В 2020 году обратилась за юридической помощью компания, занимающаяся поставкой оборудования по государственному контракту. По одному из выигранных и заключенных контрактов заказчик, являющийся муниципальным предприятием, отказался от получения оборудования и его оплаты, что стало односторонним отказом от исполнения контракта. Компанию по жалобе заказчика, ссылающегося на нарушение государственного контракта поставщиком, решением УФАС по г. Москве внесли в реестр недобросовестных поставщиков. 

 Поставщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании отказа от исполнения контракта недействительным, взыскании денежных средств в размере 1 170 000 руб. В суд было подано заказчиком встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб. в виде штрафов за нарушения контракта и оплаты стоимости экспертизы оборудования. Поставщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы и с заявлением об оспаривании решения УФАС по г. Москве о включении в РНП. Арбитражный суд г. Москвы решением от 16.06.2020 признал требования поставщика обоснованными, контракт исполненным и взыскал стоимость оборудования в сумме 1 170 000 руб. с муниципального предприятия-заказчика. Другим решением Арбитражного суда г. Москвы компанию-поставщика исключили из реестра недобросовестных поставщиков, а действия УФАС по г. Москве признали незаконными. Судебные акты после обжалования вступили в законную силу без изменений.