Летом 2019 года бывшая супруга доверителя - Камалетдинова С.А. обратилась в районный суд с иском о разделе имущества, в котором просила разделить земельный участок, зарегистрированный во время брака на доверителя Маслякова В.М. в порядке приватизации, и некоторое движимое имущество, находящееся в пристройках на территории земельного участка и садового дома - рабочий инструмент и инвентарь. Истец просила суд предоставить земельный участок в ее личное пользование и владение, ссылаясь на длительное пользование земельным участком и уход за его состоянием в отсутствие ответчика и его семьи, а ответчику присудить денежную компенсацию. 

  В суде первой инстанции адвокатом с доверителем было подано встречное исковое заявление о разделе движимого имущества - стоимости ремонта и предметов обихода, мебели в квартире, в которой супруги во время брака совместно проживали. Были представлены и дополнительные возражения с просьбой исключить земельный участок из раздела. Добыты весомые доказательства, подготовлена позиция на основании закона. Суд первой инстанции иск Маслякова В.М. удовлетворил полностью, однако признал обоснованным и иск о разделе земельного участка, право на пользование которым признал за супругом, однако обязал выплатить компенсацию 1/2 доли в пользу Камалетдиновой С.А. Обсудив позицию, решение обжаловали в вышестоящую инстанцию. Обжаловала решение и сторона бывшей супруги, оспаривая взыскание стоимости ремонта. Определением Судебной коллегии Нижегородского областного суда решение отменено по жалобе адвоката Маслякова В.М., которую суд апелляционной инстанции признал обоснованной. Земельный участок признан принадлежащим лично Маслякову В.М. и не подлежащим разделу как имущество супругов. В удовлетворении жалобы бывшей супруги отказано.